Slack 10, KDE(?) + sprzet

Czytasz wersję archiwalną wątku "Slack 10, KDE(?) + sprzet" z forum forum.slackware.pl/



Strona 1 z 1 • 1

lame - 2005-08-03, 13:28
Witam,

Chcialem sie przesiasc na slackware 10(z windy, ale jakies tam 'doswiadczenie' mam z pracy na tym i innych linuxach) najlepiej na poczatek na KDE. I stad moje pytanie: czy na sprzecie celek 433, 128mb ramu bedzie to chodzilo? Obawiam sie, ze KDE moze sie ciac na takim sprzecie Co o tym sadzicie? pzdr.

P.S.
Ewenutalnie co proponujecie wymiennie zamiast KDE, zeby w miare chodzilo?
Malin - 2005-08-03, 13:34
Jak powylaczasz wszelkie gadzety zwiazane z kde to bedzie dzialac. Jako zamiennik polecam xfce, ktore wyglada bardzo podobnie i dziala znacznie szybciej. Dla poczatkujacego nie polecam fluxboxa ani innych, bo doprowadzenie ich do uzywalnosci zabiera troszke czasu =]]
bocian - 2005-08-03, 14:08
Gdzieś kiedyś czytałem, że do wygodnej pracy pod KDE potrzeba 512MB RAM-u, a do komfortowej -- 1GB. Na pewno lekka przesada, ale coś w tym jest.

A z tym xfce to dobry pomysł -- całkiem przyjemne środowisko, praktycznie całkowicie daje się łatwo skonfigurować przez klikanie.
przemek999 - 2005-08-03, 14:12
Zainstaluj sobie najnowsze KDE z Current'a (przy okazjii trzeba zaktualizować inne pakiety - np. Qt). Działą dość szybko, zostawiasz standardowy motyw Plastic + wyłączasz wszelkie bajerki (przy pierwszym uruchomieniu KDE pozwala to ustawić za pomocą paru kliknięć). Pamiętaj, że procek nie jest wcale najeważniejszy !! Tutaj się liczy ilość ramu i szybki dysk.
KLAPEK - 2005-08-03, 15:08
Ja w pracy mam S10 na pIII600@250mb ram + kde i chodzi dobrze.
Hannibal - 2005-08-03, 17:11
W domu mam C466@525 z 512 RAM w pracy PIII800 z 256 RAM I KDE z currenta z bajerami na maksa (przezroczystości,animacje itp) i chodzi całkiem dobrze. Na tym w pracy gdy miałem 176 MB RAM problemy zaczynały się dopiero gdy obrabiałem 50MB obrazki w gimpie.
lame - 2005-08-03, 17:37
A jeszcze pytanko, do xfce, do poprawnego dzialania wystarczy C433 192-256mb ramu i 8 mb karta graficzna? Przegladnalem dokladniej forum i wiele pozytywnych opinii slyszalem o tym srodowisku i chyba na nie sie zdecyduje chocby ze wzgledow technicznych.
bocian - 2005-08-03, 17:42
Powinno chodzić jak burza. Ale dopóki sam nie sprawdzisz, to się nie przekonasz.
BeteNoire - 2005-08-04, 18:31
lame, musi być KDE? Ja przy Twoim sprzęcie wogóle bym o nim nie myślał. Fluxbox, WindowMaker, xfce też się da ładnie pod siebie skonfigurować i nie masz na dysku tylu śmieci co w KDE.
przemek999 - 2005-08-04, 18:38
Najlepiej jest wyłączyć AA i wybrać lekki theme (mało tekstur). KDE zabiera standardowo sporo ramu - trochę pomaga wyłączenie zbędnych usług (np. arts). Jednak jeśli nie chcemy marnować pamięci, to lepiej zainstalować fluxboksa lub WM.
lame - 2005-08-04, 18:43
Po konsultacjach i tym co tu piszecie zdecydowalem sie ostatecznie na xfce:) Dziekuje za wszelkie porady, Slackware wstanie chwile po tym jak wroce z wakacji. Pozdrawiam
SaraniS - 2007-02-20, 14:43
Witam
Przepraszam za uzasadnioną archeologię
Problem podobny - sprzęt jak w podpisie (Intel Mobile II 300MHz i 128MiB RAM) i dylemat - KDE czy IceWM? IceWM mam ładnie skonfigurowany, jednak do pracy i tak używam programów z KDE (kate, konqueror, kopete) bo nie spotkałem odpowiadających mi pod inne środowiska (przejrzałem wszystko na linuxsoft.cz, sourceforge, itp) - np. w edytorze konieczne jest kolorowanie składni, obsługa ftp oraz różne kodowania, a menadżer plików musi mieć jedno okno (i taby) oraz podgląd przynajmniej obrazków. Ponadto istotne jest też scentralizowane powiązanie plików z programami, a nie, że w każdym programie muszę to ustawiać od nowa... W związku z używaniem programów z KDE, nie zauważyłem większej różnicy w zajętości pamięci przy uruchomionym KDE a IceWM - niepotrzebne mi usługi KDE i tak samoczynnie uruchamiają się przy starcie tych programów. Stąd moje pytania:
1. Zamienniki dla konquerora (1 okno, MDI, podglądy przynajmniej obrazków, mile widziane dobieranie ikonek wg rozszerzeń plików - szybsze niż analiza zawartości, klient ftp), kate (MDI, kolorowanie składni, klient ftp, różne strony kodowe), kopete (obsługa protokołów: GG, jabber, ICQ, równoczesne użycie kilku profili dla jednego protokołu)?
2. Jaka wersja KDE dla takiego sprzętu? Jaki był current, gdy powstawały powyższe posty? W tej chwili mam KDE 3.4.2 - zajęte 66% RAM i 65% swapa (też 128MiB).
3. Dodam, że mam Operę (9.10 build 521) i przypuszczam, że to ona zajmuje najwięcej RAM-u. Jaka wersja Opery stanowi kompromis między bezpieczeństwem a zajętością RAM-u? Nie używam widgetów, ani Torrenta.
myuser - 2007-02-20, 16:02
moze zainteresuj sie fvwm-crystal. sam iedze na tym oddzisiaj. uruchmia mi sie w 3s (po oknie logowania kdm). sprzet sempron 3100+ 1,8 ghz i 512 ramu. wszystkie programy spod kde mozna odpalic. te tylko co wskakuja do "tray'a" sa niezbyt mile obslugiwane bo sa takimi kwadracikami na pulpicie.
intosh - 2007-02-20, 22:01
SaraniS IceWM to świetny wybór, sam korzystam i polecam, fakt że trzeba teraz poszukać lekkich programów aby to razem działało sprawnie na tym sprzęcie.

Używam Opery i ekg do kodowania tylko jak na razie mogę polecić jedit-a. Żaden ,,lekki'' gtk-owy edytor (scite, geany, medit) nie działał przyzwoicie na moim sprzęcie (słaba, zintegrowana karta graficzna i 256 ramu). Z nie gtk-owych jest stary edytor pisany w qt cute (bardzo szybki ale mi nie pod pasował i za ubogi). No i zostałem przy jedit, po zainstalowaniu dodatkowych wtyczek potrafi cuda (ftp, scp ...).

W kwestii menadżera plików nie pomogę bo nie korzystam z żadnego, może oprócz czasem mc. Na gnomefiles jednak kiedyś widziałem kilka ciekawych projektów.

Jeśli chodzi o zdalny dostęp przez ftp, ssh to polecam zainteresować się fuse, łatwiej i przyjemniej być nie może.
ms-trex - 2007-02-21, 09:09

3. Dodam, że mam Operę (9.10 build 521) i przypuszczam, że to ona zajmuje najwięcej RAM-u. Jaka wersja Opery stanowi kompromis między bezpieczeństwem a zajętością RAM-u? Nie używam widgetów, ani Torrenta.


ja myślę że wystarczy nie otwierać więcej niż 1-2 zakładek w operze
SaraniS - 2007-02-23, 04:49

ja myślę że wystarczy nie otwierać więcej niż 1-2 zakładek w operze



I to jest ból... Nierzadko do pracy potrzebuję 4-5 zakładek W tej chwili mam ich otwartych 8 ale fajnie chodzi, bo niedawno restartowałem całe KDE z okazji jego downgradu do 3.2.3
W sumie najgorszy jest brak edytora takiego jak Kate, ostatecznie jako menager plików mógłby zostać tylko MC W konquerorze najbardziej korzystam z możliwości podglądu plików tekstowych i obrazkowych - przy tworzeniu stron się to przydaje (ale zabiera pamięć) - a i tak mam go ustawionego na niebezpieczny tryb minimalizacji pamięci zawsze...
Co do wymienionych edytorów, próbowałem zarówno scite, jak i cute, jakoś mi się nie spodobały; nienajgorszy byłby mcedit ale ma jednak ograniczenia Jedit - o ile się nie mylę w Javie pisany? To wolę nie próbować
Mina86 polecił mi jeszcze emacsa - ale poki co jakoś nie czuję się na siłach rozgryzać jego klawiszologii...
Zobaczę, jak mi pochodzi to KDE, w gruncie rzeczy i pod IceWM (nie używając w ogóle aplikacji z KDE) przynajmniej raz na dobę musiałem Operę restartować, więc nie wiem, czy ono aż tyle RAMu zjada
Później pozostanie jeszcze wypróbowanie tandemu IceWM + aplikacje z KDE ale nie jestem do tego zbyt przekonany z powodów o jakich pisałem wcześniej (w KDE powiązania plików mam w jednym miejscu i jego aplikacje się do tych ustawień stosują, oraz jeśli załaduję Konquerora + Kate + Kopete, to o ile to będzie mniejsze od całego KDE?)
Pozdrawiam
Dario - 2007-02-24, 14:16
SaraniS, jako manager plików, wypróbuj może BCS. Jest to dosyć lekkie i szybkie nawet (chociaż ja wole krusadera )
Edytora może na krowach poszukaj http://www.tucows.com/Lin...Office/Editors/
SaraniS - 2007-02-26, 02:55
Dario dzięki za namiary, potestuję i zobaczę Z krówek zawsze miałem Irfana pod windę
Tymczasem mam świeże "wieści z frontu"
Przetestowałem KDE od 3.1 do 3.4.3, Slackware od 10.0 do 10.2, QT najnowsze, xorg 6.7. Dodatkowo potestowałem IceWM + aplikacje KDE.
Niestety, poniżej KDE 3.3.2 Kopete niezbyt nadaje się do użytku dla "typowych gadu-gadaczy" - brak wyświetlania opisów - a poniżej KDE 3.2.3 - brak obsługi GG w ogole, przynajmniej mi nie udało się jej uruchomić
Z tych powodów KDE 3.1 testowałem zbyt krótko, żeby potwierdzić jego małą żarłoczność pamięci.
Pozostałe wersje właściwie nie mają większych różnic w zużyciu pamięci, stosunkowo najwięcej pochłania właśnie Kopete, oraz moja ukochana Opera (oba programy po dobie ich uzywania wg programu top: VIRT: 170MiB (opera) i 117MiB (kopete), RES: 27MiB każdy, SHR: 10MiB każdy, MEM: około 23% każdy. Niestety, nie mam pojęcia, jak zinterpretować ten wynik ) - po takim okresie musiałem niestety restartować je, bo zapychała się cała dostępna pamięć wymiany i komputer zaczynał reagować w tempie "starej 486ki".
Nie miał również większego wpływu na wynik testu wybór samego menadżera okien (KDE czy IceWM + kilka programów z KDE) - przypuszczam, że było to conajwyżej kilka MiB różnicy.
W związku z dokonanymi testami, pytanie, jak jeszcze bardziej "odchudzić" Operę?
I czym zastąpić Kopete? Musiałby to być komunikator obsługujący natywnie (bez transportów) 2xgg, 2xjabbera, i icq.
O zmianie Opery na inną przeglądarkę w ogóle nie chcę słyszeć (myślę natomiast o downgradzie, tylko do jakiej wersji? i skąd takową zdobyć?)
Pozdrawiam
i czekam na rady
P.S. Szczególnie interesowałyby mnie programy tworzone "pod X', bez dodatkowych wymagań (qt, gtk, itp).
Radek_R - 2007-02-26, 09:13
Niestety, nie mam pojęcia, jak zinterpretować ten wynik


Na stronie manuala top jest każde z tych pól wyjaśnione.

Jeszcze dodam coś od siebie. Niedawno wpadł mi w ręce pewien sprzęcik podobny do twojego, tyle że desktop. Procesor PII 233@291MHz i 128MB RAM. Zainstalowałem tam Archlinuksa, środowisko graficzne Fluxbox, nie używam nic, co ma związek z KDE (dysk 1.2G, musiałem to jakoś upchnąć) i przyznam szczerze, że nie spodziewałem się, iż może to tak sprawnie pracować. Na co dzień komp służy mi do używania internetu (głównie Firefox + SSH) i spodziewałem się gorszej wydajności. Nie wiem czy to zasługa tej dystrybucji, czy po prostu czegoś innego ale jestem szczerze zadowolony. Być może też powinieneś spróbować tego.
Strona 1 z 1 • 1

Podobne tematy
menu KDE w menu fluxboxa.?
Window Border w GTK i Window Decorations w KDE na Fluxboxsie
rozdzielczosc 800-600 a wielkosc okien, paska startu w KDE
tematy gtk i qt ,ale bez instalowania całego kde lub gnome..
  • swiatecznie zimowo styczniowo lutowo 2006 300
  • co mam zrobic dla panow
  • palacio hurghada
  • 320i sportwagen coupe 150kw ile pali ktos wie
  • ciezarowe man
  • plan rybnik 16
  • czarne podpaski
  • piosenki p rubika do sciagniecia
  • charliez theron image
    • Zbiór wiadomości z grup dyskusyjnych @@ Strona Główna